联系人1809个
立即查看
可引荐人脉898人
立即引荐
历史招中标信息130260条
立即监控
| 采购类型 | |||
| 项目编号 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看****点击查看学院2026年宣传服务采购项目（包组二） | ||
| 申购主题 | 表单单价 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | 200,000.00 | ||
| 报名及响应开始时间 | 2026-09-03 19:30 | 报名及响应结束时间 | 2026-09-09 09:00 |
| 采购单位 | ****点击查看 | ||
| 经办人 | 罗老师 | 经办人电话 | 020-****点击查看1301 |
| 地址 | ****点击查看市**区新港街道****点击查看**校区南校区中**区110栋103****点击查看办公室 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://bidding.****点击查看.cn/article/4902）提前办理CA证书。3、项目评审时，如有属于异常低价报价的情形（见报价须知），评审小组将启动异常低价报价审查程序。 | ||
| 1 分项名称 | 综合服务费报价 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 报综合服务费用部分的价格。价格分统一采用低价优先法计算，各有效供应商的评审价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：价格评分=（评审基准价／评审价）×10分。 |
| 附件 |
| 2 分项名称 | 表单单价 |
| 报价方式 | 报单价 |
| 报价备注 | 报表单单价，表单单价=总报价（20万）/承诺有效表单总数。价格分统一采用低价优先法计算，各有效供应商的评审价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：价格评分=（评审基准价／评审价）×10分。 |
| 附件 |
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 1 | 同类项目业绩 | 评分性参数 | 供应商2022年1月1日至今（以合同签订时间为准）承担过的广告投放或宣传服务类同类项目业绩： 1. 国内高校教育类广告投放业绩，每提供一个有效业绩得2分； 2. 其他类广告投放业绩，每提供一个有效业绩得1分；最高累计得20分。 注：需同时提供①合同关键页（至少包含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、服务内容、签订合同双方的落款盖章、签订日期等）及②结算单或发票复印件作为业绩证明资料。同一合同委托方的多个合同仅按1个业绩计算。提供的证明材料不齐全、不清晰或未按要求提供的不予计分。 | 是 |
| 2 | 平台**资质 | 评分性参数 | 根据投标人与广告投放平台的**情况进行评审： 包组2 1.投标人自身直接持有巨量引擎平台颁发的**区域服务商授权证书（或**协议），且授权在有效期内，得12分； 2.投标人自身不持有巨量引擎平台直接授权，但与持有巨量引擎平台直接授权的一级广告服务商存在**关系，并能提供有效的**证明，得6分； 3.投标人不持有巨量引擎平台直接授权，且没有与持有巨量引擎平台直接授权的一级广告服务商存在**关系，不能提供有效的**证明，得0分 注：需提供相关**平台出具的授权书、**协议或资质证明文件，否则不得分。若投标人自身不具备上述授权文件，****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看公司持有相关**平台授权书/**协议的，须同时提供以下证明材料，方可视为有效得分： （1）投标人与授权持有方之间的隶属关系或股权关联证明（如：国家企业信用信息公示系统截图、公司章程、股东名册等能体现双方股权结构的工商登记材料）； （2）授权持有方出具的允许投标人在本次采购项目中合法使用该**平台**的书面授权/确认函（加盖授权持有方公章）。 不能提供上述完整证明材料的，视为未取得**平台授权，该项不得分。 | 是 |
| 3 | 服务响应能力 | 评分性参数 | 根据投标人承诺的服务响应时间进行评审： 1. 服务响应时效性强，能够在6小时（含）内响应采购人问题并解决的，得8分； 2. 服务响应时效性较强，能够在6小时（不含）-12小时（含）内响应采购人问题并解决的，得6分； 3. 服务响应时效性一般，能够在12小时（不含）-24小时（含）内响应采购人问题并解决的，得3分； 4. 其他情况不得分。 注：需提供承诺函，格式自拟。不提供不得分。 | 是 |
| 4 | 实质性条款响应 | 评分性参数 | 采购需求中标注“★”号的条款必须完全响应，有任何负偏离（或不响应），在评审时将其视为无效响应。提供承诺函。 | 是 |
| 1 | 项目理解及重难点分析 | 根据投标人对本项目采购需求的理解及重难点分析和应对方案进行综合评审： 1.项目理解深入，重点难点分析准确，项目针对性强，应对措施和建议合理，可操作性强，得6分； 2.项目理解较深入，重点难点分析较准确，项目针对性较强，应对措施和建议较合理，可操作性较强，得4分； 3.项目理解一般，重点难点分析准确性一般，项目针对性一般，应对措施和建议合理性一般，可操作性一般，得2分； 4.项目理解差，重点难点分析准确性差，项目针对性差，应对措施和建议合理性差，可操作性差，或不提交的不得分。 | 是 |
| 2 | 广告投放服务方案 | 根据投标人提供的针对本项目的详细广告投放服务方案（包括不同投放方式、展现形式、投放流程及调整预案等）进行综合评审： 1.精准把握项目核心诉求方案匹配项目实际需求程度高，应对策略与优化建议科学完备，落地执行性强，得8分； 2.能够较好理解项目诉求，方案对项目有一定针对性，应对措施和建议基本合理，具备一定可操作性，得5分； 3.对项目的理解仅停留在基础层面，方案适配性一般，应对措施与建议合理性不足，可操作性有限，得2分； 4.对项目理解存在偏差，方案缺乏项目针对性，应对措施及建议不合理，无落地可操作性，或未提交对应方案，得0分。 | 是 |
| 3 | 投放目标用户分析方案 | 根据投标人提供的针对本项目的投放目标用户分析方案进行综合评审： 1. 用户群体定位精准，特征分析深入全面，画像构建清晰合理，与投放策略匹配度高，得6分； 2. 用户群体定位较精准，特征分析较深入，画像构建较清晰，与投放策略匹配度较高，得4分； 3. 用户群体定位基本准确，特征分析不够深入，画像构建不够清晰，与投放策略匹配度一般，得2分； 4. 用户群体定位模糊，特征分析缺失，未构建用户画像，或与投放策略严重脱节的，不得分。 | 是 |
| 4 | 投放数据监测与优化方案 | 提供投放数据动态分析及运营优化方案进行综合评审： 1. 方案论述内容具有针对性且完整详细、合理可行，完全满足或优于项目采购需求及要求的，得6分； 2. 方案论述内容基本完整详细、合理可行，能够基本满足采购需求及要求的，得4分； 3. 方案论述内容不够详细，难以满足采购需求及要求的，得2分； 4. 未提供方案或照抄招标文件内容的，不得分。 | 是 |
| 5 | 服务团队配置 | 根据投标人提供的针对本项目的服务团队配置方案（包括人员数量、岗位分工、服务人员专业能力及服务经验）进行综合评审： 1. 人员配置数量及岗位分工明确，团队成员具有丰富的广告投放运营经验，完全满足采购需求的，得6分； 2. 人员配置数量及岗位分工基本明确，团队成员具有一定的广告投放运营经验，基本满足采购需求的，得3分； 3. 人员配置数量及岗位分工不明确，团队成员经验不足，难以满足采购需求的，得1分； 4. 未提供团队配置方案的，不得分。 注：需提供服务团队人员的从业经验相关证明材料，并提供服务团队人员在报价截止日期前6个月通过供应商缴纳的任意一个月的社保证明，并加盖供应商公章。未提供的不得分。 | 是 |
| 6 | 增值服务 | 根据投标人承诺提供的增值服务内容进行综合评审： 1. 增值服务内容完整丰富（如在基础投放服务外额外提供免费创意素材制作、赠送额外曝光量、免费舆情监测、免费投放效果分析报告升级等），针对性强，具有较高实用价值得8分； 2. 增值服务内容较完整，具有一定针对性和实用价值，得5分； 3. 增值服务内容基本完整，实用价值一般得2分； 4. 未提供增值服务或增值服务内容不具实用价值的，不得分。 注：需提供增值服务承诺函，格式自拟。 | 是 |
基本情况
上次中标企业: 广州****公司
潜在竞争对手: 共
20
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐