广宁县南街街道精品示范村建设项目(设计施工总承包)澄清文件

广宁县南街街道精品示范村建设项目(设计施工总承包)澄清文件

发布于 2025-06-06

招标详情

广宁县人民政府南街街道办事处
联系人联系人28个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉560人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息994条

立即监控

本单位近五年广告类项目招标7次,合作供应商4个,潜在供应商3
查看详情 >
****点击查看精品示范村建设项目(设计施工总承包)澄清文件

递交时间:2025-06-06 17:06

文件编号 投标资格 投标文件递交截止时间 投标有效期 投标文件递交方法 投标保证金缴纳方式 投标保证金金额 控制价(最高限价) 评标办法 开标时间 开标地点 开标方式 资格审查方式 答疑澄清时间 是否延期 延期后开标时间 延期后开标地点 对文件澄清与修改的主要内容 递交时间
90天
其他
500,000元 人民币
0
房建市政综合评估法-无工程量清单
致各投标人: 现就****点击查看精品示范村建设项目(设计施工总承包)各投标人在提问截止时间:2025年6月5日23:59前对《招标文件》与投标相关事宜的疑问答疑如下: 一、疑问一:招标文件第三章评标办法2.2.2(2)技术部分评分标准:规划设计方案中的“重点难点分析及对策措施”评分总分值为2分,评分细则表述为“对项目实际的工程重点、难点分析并提出合理,可操作强性的措施可得基本分2分;根据优劣横向对比评审酌情赋分0~2分。没有此项内容得0分。”对上述评分细则提出以下疑问:本小项(重点难点分析及对策措施)总分值为2分,但评分细则表述是基本分2分,再根据优劣横向对比赋分0~2分,该分值最高可为4分,与本小项总分值2分不一致,请问“重点难点分析及对策措施”的分值如何界定 答:修正为“以设计方案图为赋分依据,不提供不得分;结合文字表述,根据工程实际情况,结合项目所在地的建设环境,以及项目所在地的乡村现状情况,对项目实际的工程重点、难点分析并提出合理,可操作的措施优劣横向对比评审酌情赋分0~2分。没有此项内容得0分。” 二、答疑纪要纳入本次招标范围,若本答疑纪要与招标文件有悖之处,以本答疑纪要为准,投标人应响应招标文件、答疑纪要编制投标文件。 ****点击查看政府****点击查看办事处 ****点击查看**公司 2025年6月6日
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年广告类项目共招标过 7 次; 共合作广告供应商 4
上次中标企业上次中标企业: 广东****公司
查看完整分析
核心业务: 广告服务, 中标 1次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 1次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 3 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
广宁****程部较弱
核心业务: 广告服务, 中标 1 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 1 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
广宁****程部较弱
核心业务: 广告服务, 中标 5 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 5 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 3.26
广宁****计室一般
核心业务: 广告服务, 中标 3 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 3 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 8.01